Wisconsin und Minnesota führen einen äußerst freundschaftlichen Krieg um mehr Seen

Warten Sie, was zum Teufel ist überhaupt ein See?

Tief in der wohl nettesten Region Amerikas hat eine sehr höfliche Rivalität zwischen den Nachbarn einen Siedepunkt erreicht. Dies ist jedoch kein vorstädtischer Konflikt über die Plünderung von Jungen oder die Behinderung der Sicht. Dies ist eine Schlacht auf einer geografischen Ebene. Die beiden Duellpartys? Minnesota und Wisconsin. Der Konflikt? Welcher Staat hat mehr Seen. Das Urteil? Es ist kompliziert.

Obwohl die regionale Rivalität schon seit geraumer Zeit besteht, warf Wisconsin diesmal den ersten Stein. Alles begann im Mai, als Sara Meany, designierte Sekretärin des Wisconsin Department of Tourism, in der Radiosendung Milwaukee auftrat.

Meaney machte eine einfache, aber kühne Behauptung: In Wisconsin gibt es 15.000 Süßwasserseen. Mercure erkannte die Bedeutung der Aussage und bat um Klarstellung: „Mehr als Minnesota?“ Meaney reagierte entschieden. "Mehr als Minnesota", sagte sie. "Absolut. Wir gewinnen. Wir gewinnen. “So sicher war sie, dass sie es zweimal sagte.

Unnötig zu erwähnen, dass Meaney die Federn von Minnesotanern und Limnologen zerzaust hat, von denen viele nicht einverstanden sind - eher höflich. "Nicht so schnell", entgegnete der am 23. Mai durchgeführte nationale Informationsstandort Politifact unter Berufung auf die offiziellen Zahlen der einzelnen Bundesstaaten. Laut der Wisconsin Department of Natural Resources, eine beeindruckende 15.074. Nach Angaben des Minnesota Department of Natural Resources, eine dürftige 11.842. Hätte Meaney Recht gehabt, könnte dieser zentrale Aspekt der minnesotanischen Identität auf matschigem Boden errichtet werden?

"Wisconsin, das Land der 5.898 Seen und ein paar Teiche."

Nicht so schnell. Wenn Sie genauer hinschauen, werden Sie feststellen, dass Wisconsin ein bisschen schnell und ein bisschen locker mit der Definition eines Sees spielt. Minnesota definiert einen See als ein Gewässer von mehr als 10 Morgen Fläche. Wisconsin ist weit weniger umsichtig. Tausende der Seen sind weitaus kleiner, und 60 Prozent haben nicht einmal Namen. Nach einer Sturzflut könnte Wisconsin von neuen Seen strotzen. Nach Minnesotas Standard hätte der Nachbarstaat nach Berechnungen von Politifact nur 5.898 Seen. Letztendlich bewertete die Site Meaneys Aussage mit "Falsch".

"Wisconsin, das Land mit 5.898 Seen und ein paar Teichen", twitterte ein Wisconsinite mit dem Griff @JasonSullivan bei Politifact. Aber der Dachsstaat weigert sich, sich zu rühren, wenn man sagt, dass die kühne Meaney für ihre Wähler eintritt. "Ich stehe zu der Tatsache, dass Wisconsin 15.000 Seen hat", sagt Meaney.

Aber was macht Minnesota oder irgendjemanden anderen zum Schiedsrichter darüber, was ein See ist und was nicht? Wer sagt, dass es in dieser föderalistischen repräsentativen Demokratie mehr als 10 Morgen sein muss? Diese weitere Untersuchung eröffnet ein taxonomisches Wurmloch, dem es so an echten Einsätzen mangelt, dass es möglicherweise nie vollständig geklärt werden kann. Wie sich herausstellt, gibt es keinen messbaren Unterschied zwischen einem See und einem Teich.

Eine der ersten standardisierten Definitionen von „See“ wird noch heute verwendet und wurde von Paul S. Welch geprägt, dem Mann, der das Buch buchstäblich darüber geschrieben hat. In seinem Band aus dem Jahr 1935 definiert er einen See ziemlich beredt als „einen Körper aus stehendem Wasser, der vollständig vom Meer isoliert ist und einen Bereich mit offenem, relativ tiefem Wasser hat, der groß genug ist, um irgendwo an seinem Rand eine karge Welle zu erzeugen Ufer. “Im Gegensatz dazu sind Teiche„ sehr kleine, sehr flache stehende Gewässer, in denen ruhiges Wasser und eine ausgedehnte Besetzung durch höhere Wasserpflanzen üblich sind. “

Laut Jake Vander Zanden, dem Direktor des Zentrums für Limnologie an der Universität von Wisconsin-Madison, sind diese Definitionen bei aller Poesie trüb. Vielleicht ist ein kleineres Gewässer, in dem Licht auf den Boden fallen und das Wachstum von Wasserpflanzen sicherstellen könnte, in der Fläche massiv oder so trüb, dass Licht es dort unten niemals schafft. Oder vielleicht gibt es ein kleineres, von Menschen geschaffenes Gewässer wie einen Steinbruch, dessen Fläche recht klein ist, der jedoch verborgene Tiefen verbirgt. Diese Anomalien könnten technisch, wenn auch unlogisch, als Seen angesehen werden.

Während es außerhalb der Basisdefinition von Welch liegt, werden Teiche oft als temporäre Gewässer angesehen, während Seen dauerhafter sind. Aber denken Sie an den australischen Lake Eyre, der den größten Teil des Jahres als trockenes Becken verbringt, sich aber gelegentlich füllt. Dann wird er zum größten See des Landes. Wie sollen wir uns eine klare Taxonomie einfallen lassen, wenn sich die Natur nicht zu entscheiden scheint?

Um die Angelegenheit weiter zu verkomplizieren, wird Wisconsin zufällig von Seen (nach Minnesota-Standards) überflutet, deren Namen das Wort „Teich“ enthalten, und von Teichen, deren Namen das Wort „See“ enthält, sagt Vander Zanden. Manchmal werden Teiche in der großen, heiligen Mission, Häuser zu vermarkten, einfach umbenannt. In New Hampshire wurden Mud Pond und Dishwater Pond in Mirror Lake umbenannt. Wo würdest du gerne leben?

"Ich bin es einfach leid, dass sie mit ihren 10.000 Seen so selbstgefällig sind."

Um diese Verwirrung zu vermeiden (anstatt sie beizulegen), hat der US Geological Survey (USGS) keine offizielle Definition eines Sees. Stattdessen werden Seen und Teiche in einer einzigen Kategorie im National Hydrography Dataset aufgelistet. Gleiches gilt für andere geografische Ungenauigkeiten wie Berge versus Hügel und Flüsse versus Bäche. Die Agentur räumt ein, dass diese Unterscheidungen möglicherweise zu groß oder zu schwach oder zu matschig sind, um sie jemals zu quantifizieren. "Solche Definitionen ergeben sich aus den besonderen Bedürfnissen und Anwendungen von Organisationen, die sie verwenden", heißt es in der offiziellen USGS-FAQ zu diesem Thema. "Eine breite Zustimmung zu solchen Fragen ist im Grunde unmöglich." Und dies ist die Lücke, durch die Wisconsin, das offenbar Hunger nach offiziell gezählten Seen hatte, trat.

Immerhin ist diese Rivalität nicht immer herzlich. Im Herbst 2017 tauchte auf Facebook laut der. Das Ziel von „Nach Minnesota fahren und die 11.842 Seen stehlen“ war ziemlich klar. "Ich bin es einfach leid, dass sie so selbstgefällig mit ihren 10.000 Seen sind", schrieb die in Wisconsin ansässige Organisatorin Marissa Stockman in der Facebook-Veranstaltungsliste. Ihre Handlung inspirierte andere, darunter "Minnesotas Seen mit Steinen niederwiegen, damit die Leute sie nicht stehlen können", "Alle Steine ​​aus Minnesota stehlen, damit sie die Seen nicht niederwiegen können" und "Alle Kabinen zu einem zu verteidigenden Roboter kombinieren" Minnesotas Seen. “So, Leute, beginnen Kriege.

Letztendlich spielt dies keine Rolle, da Minnesota gewinnt. Als Politifact anhand der USGS-Bundesdaten die Anzahl der Seen errechnete, setzte sich Minnesota in jedem direkten Vergleich gegen Wisconsin durch. Wenn Sie sich an die Definition der USGS für einen Seeteich halten, hat Minnesota 124.662 bis 82.009 in Wisconsin. Wenn Sie an Gewässern mit offiziellen Namen vorbeikommen, sind es 8.784 bis 5.481. Wenn Sie Seen als Gewässer von 10 Morgen oder mehr definieren, klagt Minnesota über seinen Nachbarn: 14.444 - sogar mehr als Minnesotas eigene Schätzung von 11.842 - auf 6.176. Alle begrüßen Minnesota, Land of Way mit mehr als 10.000 Seen. (10.000 Seen sind auf den Kennzeichen von Minnesota vermerkt. Minnesota bietet auch eine Reihe anderer Kennzeichen an, z.

"Wisconsin ist als" America's Dairyland "bekannt", sagt Vander Zanden. "Obwohl ich denke, dass wir es in '15, 000 Lakes, More Than Minnesota 'ändern könnten." Aber er zieht sich sofort zurück. Er ist schließlich ein Limnologe. "Aber im Ernst, Minnesota hat mehr Seen", sagt er. "Faktisch tun sie das."

Vander Zanden schlägt vor, dass Minnesota diese Rivalität aufheben könnte, indem es aufhört, seinen See insgesamt zu unterbieten. „Ich weiß nicht, warum sie die Anzahl der Seen auf ihrem Nummernschild unterschätzen würden. Warum würdest du das tun? “, Ruft er aus. „Sie könnten immer noch abrunden, aber mit einer realistischeren Zahl beginnen. Es ist, als wäre man zwei Meter groß, aber man sagt, man sei nur zwei Meter groß. “

Auf die Frage, ob er eine Überarbeitung des Kennzeichenspruchs in Betracht ziehen würde, antwortete John Edman, der Direktor des Ministeriums für Tourismus in Minnesota, mit fundierter Marketinglogik. "10.000 Seen" hat einfach einen schönen kleinen Klang ", sagt er. „Klingt ein bisschen besser als 11.842.“ Laut Edman ist Minnesotas Selbstbescheidenheit ebenso eine Tugend wie die zahlreichen Seen. „Wir messen unsere Seen hier nur ein bisschen anders“, fügt er hinzu. Daher wird Minnesotas unterschätztes Motto vorerst an den Stoßstangen im gesamten Mittleren Westen weiterleben.

Aber wenn sich die Nachbarstaaten auf eines einigen können, lieben sie ihre Seen und wollen, dass jeder sie sieht. "Wir haben große Seen, kleine Seen und Teiche, bekannte Seen, Seen aller Art", sagt Edman von Minnesota. Meaney teilt das Gefühl. "Ich möchte jeden aus Minnesota ermutigen, sich uns in Wisconsin anzuschließen und so viele Seen wie möglich zu zählen und uns mitzuteilen, was sie finden", sagt sie. "Vielleicht bei einem Bier!"

Vander Zandens Kompromiss ist sogar noch kongenialer, wenn auch als Tourismus-Neueinsteiger unhandlich. "Diese beiden Staaten haben einen erstaunlichen Reichtum an natürlichen Ressourcen", sagt er. "Vielleicht sollten wir uns zusammenschließen und sagen, dass wir so viele Seen haben."

Aber eigentlich nicht genug. Nicht genug für irgendeine Art von Titel oder Superlativ, nicht einmal in der Nähe. Diese Unterscheidung gehört nach jeder Definition zu Alaska, dem Seekönig des Landes. Das Ministerium für Bergbau, Land und Wasser des Staates beziffert die Summe auf drei Millionen. Sie können nicht einmal die Teiche zählen.