Warum Amerikaner Berühmtheiten für politisches Amt in Betracht ziehen

Trumps berühmte Vergangenheit mag sein größter politischer Vorteil gewesen sein.

Es scheint, als sei ein Jahrtausend vergangen, seit Donald Trump bekannt gab, dass er im Juni 2015 für das Amt des Präsidenten kandidierte. Jetzt ist der Geschäftsmann der gewählte Präsident. Die Gründe, warum Trump bei so vielen amerikanischen Wählern auf Resonanz stieß, sind eindeutig komplex. Eine der Hauptattraktionen des republikanischen Kandidaten während der gesamten Kampagne war jedoch sein Status als Prominenter und Außenseiter.

Vor 2015 erkannten die meisten Leute Trump am besten anhand der Reality-Show oder seiner Possen in der WWE. Vor sechzehn Jahren war seine Kandidatur ein Witz über die Simpsons. Als die frühere First Lady Barbara Bush Trump eher als „Comedian oder Showman“ als als als Politiker bezeichnete, wurde dies nicht als Kompliment angesehen. Trumps mangelnde politische Erfahrung wird jedoch häufig von ihm und seinen Anhängern als Bereicherung angeführt, weshalb es sich lohnt, das Phänomen der Prominenten-Politiker zu untersuchen.

Trump hat mit Stars wie Arnold Schwarzenegger, Ronald Reagan, Clint Eastwood, Sonny Bono und Shirley Temple Black eine erfolgreiche Wendung in die Politik eingeschlagen. Aber während ein Mangel an vorherigem politischen Engagement normalerweise die Chancen eines Kandidaten beeinträchtigen würde, scheint es bei Prominenten nicht viel auszumachen. Warum umarmen die Leute Prominente, die sich um ein politisches Amt bewerben? Und was sind die Vor- und Nachteile, wenn man in Hollywood anfängt und die Gesetzgebung beeinflusst?

In einer Zeit, in der nur 16 Prozent der Amerikaner der Meinung sind, dass die Regierung "meistens" das Richtige tut, werden Prominente möglicherweise weniger negativ gesehen als Politiker, sagt Robert Erikson, Professor für Politikwissenschaft an der Columbia University. Einige Stars fühlen sich den Wählern möglicherweise bereits als eine bekannte Größe an - auch wenn ihre Haltung zu verschiedenen Positionen unbekannt ist.

Viele Kampagnen beginnen damit, der Öffentlichkeit ihre Geschichte zu erzählen, wer der Kandidat ist - etwas, das Prominente eigentlich nicht tun müssen. Laut Joshua Tucker, Professor für Politikwissenschaft an der NYU, stimmen die Menschen die meiste Zeit eher nach parteipolitischen Gesichtspunkten als nach einem bestimmten Politiker. "Die meisten Stimmen für Ämter neben dem Präsidenten und vielleicht dem Gouverneur, dem Senator und dem Repräsentanten - die meisten Leute haben noch nie von diesen Leuten gehört, deshalb machen sie nur standardmäßig Partys", sagt Tucker. Es überrascht vielleicht nicht, dass Wähler auf der ganzen Welt auf Kandidaten, mit denen sie vertraut sind, besser reagieren.

Aber das ist nicht alles. „Schauspieler können gut handeln, und das ist eine Voraussetzung für die Politik. Reagan spielte erfolgreich die Rolle des Präsidenten “, sagt Erikson. "Prominente können mehr Erfahrung und Talent vor Publikum haben als Politiker", fügt er hinzu. „Betrachten Sie Trump als Beispiel.“ Diese Talente vor der Kamera können ihnen dabei helfen, geschickter als normale Politiker durch Skandale zu navigieren, da die Öffentlichkeit das Drama möglicherweise als Teil der persönlichen Marke eines Prominenten betrachtet.

Ronald Reagan, 1980 gewählt, wurde Präsident, nachdem er fast 30 Jahre in Hollywood gearbeitet hatte. Als Präsident verband Reagan einen meisterhaften Einsatz von Fernsehen und Radio mit einem ausgeprägten Gespür für Pseudo-Event-Theater “, schreiben West und Orman. „In der Tat hat er sich in die Rolle des Präsidenten gestürzt, genauso wie er sich für die Rolle von George Gipp im Film stark gemacht hat. Reagan wurde zu einem herausragenden Darsteller im Drama des nationalen politischen Lebens. “

In dem Buch weisen Darryl M. West und John M. Orman darauf hin, dass Prominente von Anfang an nicht weit von der Politik entfernt sind. Politiker werden oft von Prominenten unterstützt. Wenn die Wähler nicht wissen, wofür ein Politiker steht, wenden sie sich an vertrauenswürdige Führer, zu denen auch Prominente gehören. In der Tat gibt es keinen großen Unterschied zwischen der Art und Weise, wie die Öffentlichkeit Politiker und Unterhalter sieht, sagt Professor Benjamin Bishin von der University of California, so unterschiedlich sie auch sein mögen. Wir betrachten unsere politischen Führer oft durch dieselben Medien, in denen wir unsere Unterhaltung erhalten, was unsere Wahrnehmung von ihnen vermischt.

Wenn ein Kandidat seine Bühne von Unterhaltung zu Politik verlagert, ist der Mangel an politischen Qualifikationen oft "eine Entscheidung, die der Kandidat trifft, um seinen oder ihren Appell zu formulieren", sagt Tucker. "Ein Kandidat wie [der frühere Gouverneur von Minnesota, Jesse] Ventura oder Trump kann jedoch auch versuchen, Leute anzusprechen, die wollen, dass jemand" außerhalb des Systems "die Dinge durcheinanderbringt."

Als Jesse Ventura 1998 bei World Wrestling Entertainment seine gefärbte Spandexhose hinter sich ließ und für den Bürgermeister von Minnesota kandidierte, wurde er in seiner Kampagnenwerbung als Actionfigur im Anzug gezeigt. Während zwei Kinder mit dem Spielzeug spielten, kündigte eine Stimme an: „Sie können Jesse dazu bringen, sich gegen Interessengruppen zu wehren!“ Und „Verschwenden Sie Ihr Geld nicht wie gewohnt mit Politik!“ Ventura wollte nicht, dass Minnesotaner seine Wrestling-Vergangenheit ignorierten Metapher des Kampfes im Ring für die Politik zu kämpfen.

"Die Wähler bevorzugen oft einen Außenseiter, der entweder verspricht, die Korruption zu bekämpfen, oder der verspricht, die Spaltung der Partisanen zu überwinden und die Dinge zu reparieren", sagt Bishin Aus seinen Rollen in Actionfilmen geht hervor, dass in Kampagnenanzeigen für Governor of California (die er 2003 gewann) behauptet wurde, dass "Politiker ihren Job nicht machen". Er versprach, "Kalifornien wieder zurückzubringen".

Während Skandale oft die Karriere von Politikern ruinieren, erwarten wir, dass Prominente Fehler haben und mehrmals heiraten. Wenn sie mit bloßen Händen betrunken durch Glastüren schlagen, schütteln wir den Kopf. Aber Politiker werden zu einem anderen Standard gehalten. "Der" Dreck "auf Trump hat ihm nicht so sehr geschadet, wie man denkt", sagt Erikson. "Ich kann mir nicht vorstellen, dass ein Politiker so prahlt wie Billy Bush und die Frauen, die auf ihn zukommen." Bill Clinton war ein beliebter Präsident, als seine eigenen Skandale aufgedeckt wurden - hätte nicht damit durchkommen können. "

Prominente werden von beiden großen politischen Parteien Amerikas angezogen, aber manchmal treiben die Umstände eine Partei dazu, an unwahrscheinlichen Orten nach Kandidaten zu suchen, insbesondere wenn ihnen ein Pool von Politikern fehlt, die ihre Karriere vorantreiben wollen. „Mir ist zum Beispiel aufgefallen, dass Republikaner häufig lokale Fernsehnachrichtensender oder sogar Wettermänner als Kandidaten für ein Amt ansprechen. Sie sind Prominente auf lokaler Ebene “, sagt Erikson.

Prominente in der Politik zu sein, hat definitiv Vorteile, garantiert aber keinen Erfolg. "Der größere Nachteil wäre, nicht zu wissen, wie man als Politiker effektiv ist", sagt Tucker. Er erklärt, dass die Politiker wissen, dass es bei einer Präsidentschaftswahl zu einem Rennen mit zwei Kandidaten kommen wird, und dass es für die meisten Politiker die Regel ist, ihren Wahlkampf auf das Zentrum des politischen Spektrums auszurichten, um mehr Wähler anzusprechen. Prominente nutzen diese Strategie nicht unbedingt und leiden manchmal darunter.

Jello Biafra, der das Plattenlabel Alternative Tentacles betreibt und als Leadsänger für The Dead Kennedys bekannt ist, kandidierte 1979 für den Bürgermeister von San Francisco mit dem Slogan „Es gibt immer Platz für Jello“ und kandidierte 2000 unter der Grünen Partei für den Präsidenten Aber seine ernsthafte Politik, die Wahlen für Polizeibeamte (von den Leuten, die sie patrouillieren) und legalisierte Besetzung von steuerverfallenen Gebäuden beinhaltete, wurde von seiner Punk-Geschichte und dem Teil seiner Plattform überschattet, der von Geschäftsleuten das Tragen von Clownsanzügen verlangte. Biafra beteiligte sich später an Kampagnen für Ralph Nader und Gore und führt weiterhin politische Diskussionen auf Youtube.

Debatten, sagt Tucker, können auch ein Problem für Leute sein, die nicht darauf trainiert wurden, mit ihnen umzugehen. Während Trumps prominenter Hintergrund ihm vielleicht bei den Vorwahlen geholfen hat, als er auf der Bühne mit anderen interagierte, „sah er in den allgemeinen Einzelwahlen im Vergleich zu Clinton auf jeden Fall unerfahren aus“, sagt Tucker. "Ich bezweifle, dass ein polierter Politiker auf der Bühne herumgelaufen wäre, wie Trump es in der zweiten Debatte getan hat."

Wenn es Prominente jedoch schaffen, die Grundlagen der Politik zu lernen, zeigen ihre Fans ihre Unterstützung. Shirley Temple Black, die eine ausländische Botschafterin wurde, sagte der New York Times 1989, dass "Shirley Temple Türen für Shirley Temple Black öffnet". Ben Jones, der berühmt für seine Rolle war und später zwei Amtszeiten als demokratischer Kongressabgeordneter von Georgia innehatte sagte in einem Interview: "Es ist eine lustige Sache, ich war sozusagen der letzte Typ, den man für den Kongress halten würde, und es stellte sich heraus, dass ich ein Händchen dafür hatte."

Die Wahlen 2016 waren wohl die ängstlichsten politischen Ereignisse in der jüngeren Geschichte. Zu bemerken, wie wir wählen und warum dies so wichtig ist wie immer, da es wahrscheinlich ist, dass mehr Prominente für ein politisches Amt kandidieren. Wir werden jedoch für eine Weile nicht wissen, welchen Skripten sie folgen werden. Mit seiner spaltenden Rhetorik scheint Trump die Blaupausen sowohl für normale Politiker als auch für Prominente aus dem Fenster geworfen zu haben.

Der Schauspieler und Schriftsteller Orson Welles hat einmal darauf hingewiesen, dass die beiden Berufe zwei Seiten derselben bizarren Medaille sind. „Ich denke nicht, dass [Politiker] Gauner sind; Ich denke, sie sind Schauspieler “, sagte Welles. „Aber diese Art des Handelns lügt nicht, solange es sich auf die wesentlichen gemeinsamen Ideale einer Kultur bezieht und diese widerspiegelt und erschöpft. Diese Darbietungen sind Teil unserer Kultur, auch wenn sie Darbietungen sind. “